說到高規格 NAS , Mac mini 也不可小看呀
Mac mini 也是不錯的 NAS 主機候選人呢 .
Mac mini 也是不錯的 NAS 主機候選人呢 .
Acer 真是捧場 , 火速加入 Windows Home Server NAS 戰局 , 只是市場可能沒那麼捧場 , 線上購物市場裡 , 好久沒見到它了 .
NAS 還是有對手的 , 同樣是 Intel Atom 處理器 , 一公升電腦主機 , 規格/體積/節能/多功能/大量製造低入手價 ... 各項條件並不遜色 .
分享並不是一定要使用 NAS , 既然大家電腦都是開啟狀態 , 不如大家使用相同的瀏覽器 , 內建的伺服器功能 , 就讓大家開始無需中間伺服器介入的分享時光囉 .
NAS 不是非得花錢買 , 願意花時間好好研究 , FreeNAS 等等方案 , 還是可以拿來運用的 .
賺錢的機會 , 微軟可不會放過 , 但是畫大餅的本事 , 微軟亦是一流 (問問那個說好的Courier呢?) 且拭目以待吧 .
是的 Apple 也有 NAS 的 .
可以確定的是 , 隨身攜帶的容量一定會越來越大 , SDXC 不就號稱要抵達 2TB 嗎 ? 1990 年代前後 , 電腦記憶體單支也不過個位數的 MB 容量呢 , 現在不也是抵達單支 4GB的位置了 ?
Pogoplug , 規格持續進步中 .
WD 曾經有一陣子是 NAS 良伴 , 直到 WD 決定切割市場 , push 使用者在 NAS 上採用 企業等級硬碟為止 .
算是好點子嗎 ? 有些時候 , 也許可以考慮如何把 NAS 裡的資料做個分享的光碟備份 , LG 把藍光燒錄器加進來 , 聽來不錯 .
這是一個奇怪的時間點 , Atom 剛推出新型號 N450 / D410 / D510 , 華碩卻推出舊型號 N280 CPU 的產品 , 看不出特色 , 網拍有人開賣囉 , 價格大概 20000~12000 之間 ( 2T/1T/500GB) RUN!PC 有一篇報導 http://www.runpc.com.tw/content/main_content_id.aspx?id=105859 隨著 Acer H340 消失於 線上購物之後 , 剩下這台算是比較超值的 Windows Home Server 產品了. 相對便宜的是 Acer H340 , 附贈 2TB , NT$ 16900 . http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1505405&act=gdsearch H340 在 PChome / Yahoo 線上購物常有機會可以找到... » read more
記憶是 美麗的/痛苦的/實用的/耗時的/傳世的 , 端看某個時間點 , 對人類的影響 , 哈利波特小說裡的 鄧不利多的儲思盆 , 正有這個效果 , 放進暫時不急用的記憶於儲思盆 , 稍後要用的時候 , 在從裡面找出來 .
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas 距離 WD 引發的 P8B0 事件有一段日子了 , (參考 : http://www.pcpilot.com.tw/blog/archives/689) 終於 SmallNetBuilder 對此事件有所記錄與回應了 . 這本來是 硬碟製造商的問題 , SmallNetBuilder 代替大家向 NAS 廠商詢問處理機制 (所幸似乎大家都不理會 TLER 資訊 , 而改為自行判斷)
裡面有張圖表 , 是產品生命週期圖 , 說明一般產品要經過幾個階段 (導入/成長/成熟/衰退) 企業產品在各個階段都有其需要克服與努力的地方 .
微妙的關鍵時期 : 先行者的優勢 ; 有些事情不必急 , 像是 消費性電子 , 可以等到規格完整與價格低廉再進場 就行了 . 企業競爭力卻是不必等的事情 , 利用已然成熟的 NAS 方案 , 進行 檔案管理與備份 , 這是企業主提昇競爭力的絕佳選擇 .
消費電子的特性是 : 新規格 層出不窮 應接不暇 , 價格卻是大起大落 (導入期一直到衰退期), 至於何時進場採購 , 考驗消費者的自制力與決斷力 .
Facebook 是個提供快速人際關係連結的社交平台 , 這一期的 數位時代 , 講的就是 Facebook 伴隨的經濟活動 .
Acer 以及 ASUS 是主要跨入 NAS (Home/Small 伺服器) 的大型廠商 , 最近 CISCO 也透過 QNAP ODM 加入戰場了 .
NAS 以及 Linux 伺服器 , 有不同的使用經驗以及不同的維護心力 .
討論區可以看出使用者與原廠的互動情況 .
NAS 介面設計很重要 , 因為它深深影響了使用者的操作經驗 . (問問 Apple 的使用者吧)
微軟具有許多世界第一等的資源與經驗 , 家庭伺服器會是 微軟稱霸的地盤嗎 ? 目前還看不出來 .
Acer / ASUS 這麼大的電腦公司 真的想出手的話 , 恐怕不是 QNAP/Synology/Thecus 可以抵禦的 .
NAS 可真是短小精幹的 伺服主機 , 要怎樣的條件才是自己適合的選擇對象呢 ?
各家 NAS 的功能清單 , 可以在線上觀賞一下 .
使用 NAS 不使用 Gigabit 網路 , 純然是一件浪費效能的事兒 .
NAS = 利用網頁程式介面包裝過的 伺服器 . 能懂得利用 NAS 伺服器的威力 , 正是高明的企業與個人的採購策略 .
每天處理的資料量只是採購評估的其中一個項目 , 能不能及時傳輸完畢 , 也應該是考量之一 .
ZFS 是什麼呢 ? 可以提供 資料完整性 / 高效 / 易管理 / 易擴充 ... 等等特點的檔案系統 .
如果真的有需要 , 的確可以要求每秒 800~900 MB/s 的傳輸效能 .
現在就試試操作 ZyXEL 新版的防火牆韌體版本 ZLD 2.2
聽說今年 Thecus/QNAP/Synology 都加入 Intel Atom 方案俱樂部 , 人多一點的時候 , 這些 NAS 真的可以應付嗎 ?
參考大家購買 NAS 的理由 .
NAS 裡面若是有一大堆檔案 , 要怎麼整理呢 ?
不到 10 Gbps 的網路環境 , 多人使用 iSCSI 還是不會太愉快的 , 在 1 Gbps 網路裡面 , 試試 iSCSI 嚐嚐鮮 , 倒是 OK 的 .
之於檔案管理 , NAS 其實還有許多可以發揮的空間 , 像是搜尋/重複資料刪除 ...
企業級硬碟號稱 120 萬小時的 MTBF , 每天作業 24 小時 , 大約是 136.99 年 , 這 , 實在是太難想像了 .
2.5" 硬碟機容量突破 TB , 指示時間早晚的問題 .
製作部落格困難嗎 ? Posterous 說 "No!" , 會使用 E-mail 就可以編寫完成 , 酷呀 !
2010 年中, 手機規格都已經到達 1 GHz CPU , 以及 32 GB 儲存體的水準了 . 再過二年應該都超過之前的小筆電了吧 .
NAS 除了自己享用之外 , 透過分享器與防火牆的適當開放 , 也能把內部功能分享給 網際網路的使用者 .
介於 硬碟外接盒 以及 NAS 間 , 還是有產品線可以發揮的空間 .
NAS 需不需要防毒軟體 ? 一個指的是 OS (Linux/Windows Home server) 本身的需要 , 另一個指的是 內部檔案的掃描 .
分享檔案 , Router (路由器 , 或者俗稱的 市售 IP 分享器) 也可以辦到 , 當然 , 比起真正的 NAS , 精簡了不少功能 .
分享檔案 , 硬碟廠商 Seagate 與 作業系統 Ubuntu 各有招數 .
知名的線上檔案同步機制 Dropbox .
轉載 華山論劍 NAS 評測
Mac 的同步軟體
晶片組廠商 (AMD) 開始提供 USB 3.0 的介面 , 市面上也陸續有 USB 3.0 的周邊設備 , 一般測出的效能 , 是沒這麼醒目的 ; AMD & Seagate 是晶片與儲存廠商 , 自然合璧效果一流 .