如果 宏碁以及華碩要進入 NAS 這個市場

Asus 有 EeeNAS PC D200 , Acer 有 H340

兩家世界級的資訊產品製造研發公司 , 具有足夠的行銷通路與研發生產能力 ,
以及採購數量低成本的優勢 . 我們發現 Apple 的 Mac 以及 NAS 也都陸續使用
Intel CPU ( Celeron / Core 2 Duo 或者 Atom … ) 也就是最大量的 PC
採用的零組件 .

不過 像是 Synology 或者 QNAP 目前還有一些進入障壁 ,
Asus / Acer 不見得一下能突破 : 那就是 Linux-based NAS 的經驗 .

Asus 創造了 Eee PC , 對於 Linux 的圖形操作介面 , 一定下了一番功夫 ,
不能說他們沒有經驗或者人才 . 但是人才還是需要累積經驗以及了解客戶需求.

現在剩下兩個問題 :

1. Asus / Acer 評估 NAS 市場是否值得進攻 .
2. Asus / Acer 多久可以追上來 (或者直接併購 NAS 廠商團隊)

想必 Synology / QNAP 都會因此無時無刻不兢兢業業吧 .

我不小心逛到 Google Wave , 又順便看完一個多小時的影片 ,
對於 Google 打算 讓 E-mail 系統畢業的野心 , 報以鼓勵的掌聲 .
它也是 2007 開始發展的計畫 , 比起 Apple OS 獨善其身的作法 ,
Google Wave 承諾更多東西 .

Platform / Client / APIs / Protocol 滿齊全的 .

Zimbra 我也看了一段 Youtube 影片( 6 min ) , 不過因為是在看了 Google Wave
影片之後 , 所以對 Zimbra 並沒有震撼感 ; 協同作業非常重要 , 我們都致力在

” Team “這個字上面 , 架設 Server 或者採用 NAS , 其實都只是平台的一部分而已 ,

即便 E-mail 系統非長久遠 , 還是很多人不會使用 E-mail 的 , 也不是有那麼多人 (使用者)
能理解 Server 在做什麼 . 好用最要緊 , IT 工作者 , 不論從 Google / Microsoft / Apple
到我們這種 VAR / 經銷商 , 或者 公司 IT 人 , 都應該以使用者的便利與最大效益考慮 ;
使用者無法盡興使用的系統 , 推行者說得再好 , 也是枉然 .

本期 iThome 就有一篇 , 建議 IT 人 , 要學習 HP 印表機的銷售 , 拿好處綁著消費者 ,
印表機便宜好用 , 但是非買 HP 墨水不可 . 要讓使用者歡喜使用某部份 , 而不得不妥協部份
IT 人推的方案 , 這樣才能走得遠 , 推行得動 .

Synology / QNAP 應該著重在 NAS 核心 , server applications 不是 NAS 公司 少少 RD 人力
可做的事情 . 即便是小小的 mail server , 學問已經大到不行 , NAS 公司招惹 server application ,
絕對要小心 .

LDAP / single sign on 都是面臨到的問題 , 很多 Open Source 也都還沒有一統認證授權部份 ,
這樣子是整合不起來的 ; 就像是台中市的自行車道 , 每過一小段專用車道 , 就要跨過一個紅綠燈 ,
自行車逍遙遊的樂趣盡失 .

即使內外條件多麼不好 , 我們總是積極地去做 , 希望替使用者謀得更好的使用環境與福利 .

今天有客戶問到 QNAP TS-809 Pro , 2.8 GHz Core 2 Duo CPU + 2 GB RAM ,
其實一般不要太大型的應用 , 應該都頂得住了 .

不同使用者需求 , 我們就給不同的系統來因應吧 .

不同時空的 NAS , 就像不同年代的微軟作業系統 , 總是曾經帶給我們一小段快樂時光的 .
我得謝謝每一台 NAS 🙂

說到商機 , 當然機不可失 ^^ 呵呵 , 要多多加油啦 .