在 AI 會寫程式之前,你需要先會的那件事
在 AI 會寫程式之前,你需要先會的那件事

PCPiLOT 觀點 在 AI 會寫程式之前,你需要先會的那件事 Mr. τ|風雲網通系統 · 2026 很多人看到 Vibe Coding、AI 協作開發的浪潮,直覺反應是: 「趕快找工程師學 AI 工具,就能跟上了吧?」 這個想法只對了一半。工具是可以學的。但工具放大的,是你原本就有的東西——如果原本就沒有,放大之後只是更快地製造混亂。 我想用自己的經歷說清楚這件事。 三年級的閱讀訓練,是一切的起點 小學三年級,我的樂趣是翻家裡那些數百頁、密密麻麻小字的章回小說。很多內容當時看不懂,但就像現代人追劇一樣,情節緊湊、有延續性,自然捨不得放下。囫圇吞棗、前後對照,久了也就略知其意。 這段經歷練出了兩件事:快速閱讀的速率,以及對長文資訊的耐受度。 這兩件事,在三十年後的 AI 協作開發裡,每天都用得到。 寫作是腦內的文字串流處理 從國小作文比賽,到後來網路時代的討論區、部落格、臉書,持續寫作這件事,本質上是一種持續的腦內訓練:怎麼把模糊的想法整理成可以傳遞的結構、怎麼適當描繪、怎麼來回修改。 這種能力,在與 AI 協作時變成了最關鍵的東西——不是打字速度,而是你能不能把自己的需求說清楚,讓 AI 往正確的方向走。說不清楚的人,AI 給的答案只會讓他更困惑。 這個能力,不是三天學會的。 現場跑出來的軟體品味 長年 FAE / CSO / Technical Support 的經歷,讓我看過太多現場狀況——使用問題、產品瑕疵、老化、人為疏失、原廠設計缺陷……跑多了,對「好產品」的直覺與感應就自然生成。 這種直覺延伸到軟體開發,就是 Vibe Coding 裡很在意的那個東西:軟體品味。它決定你在 AI 生成一段程式碼的時候,能不能感覺到「這裡有問題」——即使你說不出精確的技術原因。 沒有這個,AI 產出的東西你照單全收,遲早出事。 AI 出現之後,這些積累才真正有了出口 說實話,過去我有想法、有實務積累,卻苦於程式掌控與熟練度不足,很多專案構思推遲了十年以上,始終停在空想階段。 直到 2025~2026 年,AI 助理協作開發的現象出現。短短兩個月內,我把數十年累積的閱讀力、組織力與產品直覺一次灌注進去,開發出超過... » read more

AI 助理一本正經瞎猜,然後被官方文件打臉——<br>一次 OpenCode v1.14.40 + Ollama 的 Windows 排錯完整故事
AI 助理一本正經瞎猜,然後被官方文件打臉——
一次 OpenCode v1.14.40 + Ollama 的 Windows 排錯完整故事

這篇文章有三個主角:一個固執的排錯工程師、一個聽起來很有把握的 AI、以及一份他們都沒去讀的官方文件。 結局是:工程師手動挖對了一半,AI 說中了一半又說錯了一半,官方文件早就把答案寫好了——只是沒人第一步就去查。 一、故事的起點:Qwen 在哪裡? 環境是 Windows 11,Ollama 本地跑著 qwen3.5:9b-q8_0,OpenCode v1.14.40 剛裝好。按理說一切應該順暢——但 OpenCode 每次啟動,都自作主張地選回了一個叫做 minimax-m2.7:cloud 的雲端模型。 ⚠️ 問題明確:你設定好的本地模型,隔一次重啟就消失了。minimax 幽靈般地回來,像是設定根本沒被寫進去。 排錯的直覺是:設定檔的問題。但 哪個 設定檔? XDG 規範遷移的陷阱 OpenCode 在某個版本之後,悄悄從 Windows 慣例路徑遷移到了符合 XDG 規範的新路徑。舊版使用者習慣去改的地方,新版根本不理。 # 舊版慣例(不再生效) %APPDATA%\opencode\opencode.json # 新版 XDG 規範路徑(這才是有效的) %USERPROFILE%\.config\opencode\opencode.json 在這個路徑下,把 model 欄位手動修正為 ollama/qwen3.5:9b-q8_0,重啟,終於有效。Qwen 3.5 開始正常接管工作,而且 tool calling 能力也確認正常——它主動調用 read 工具讀取了本地的 CONSTITUTION.md,完全符合 agentic 工作流的期待。 ✔️ 第一階段結論:路徑找對了,模型確認上線,憲法執行能力驗證通過。... » read more

委外系統越建越多,你知道誰在幫你管嗎?
委外系統越建越多,你知道誰在幫你管嗎?

委外系統越建越多,你知道誰在幫你管嗎? 很多企業主有一個直覺:資產當然是越多越好。這句話只在一個前提下成立——那些資產不需要你花心力去維護。不動產要顧結構與設施,機械設備會老化折舊。資產一多,人的時間與注意力就跟不上,問題只是「什麼時候爆出來」而已。 軟體系統,其實也是同樣的道理。只是它的折舊方式,不那麼直觀。 💻 軟體不會壞,但會失控 軟體資產有個特性:備份做好,它就不會消失。所以很多企業主以為,「系統建好就算了」。但現實是,軟體不會只是放著不動。只要有需求,就會有修改;只要有修改,就會有版本;只要版本開始累積—— 原本設計來共用的模組,可能成為最難處理的依賴來源。這個系統要升版,那個系統得跟著測。改了這裡,那裡不知道什麼時候默默壞掉。 這不只是工程師的日常煩惱,這是企業的隱性成本。 ⚠️ 沒有專職開發團隊的企業,請特別注意 委外開發、零散購買、各部門各自為政——這是台灣中小企業最常見的 IT 現況。初期看起來沒問題,因為每套系統都在運作。但隨著時間過去: ✔ 同樣的問題,在不同系統裡各自要花錢修一次 ✔ 沒有人真正掌握全貌,每次出事都像在拆炸彈 ✔ 想整合,才發現各系統的邏輯根本對不起來 軟體開發的工作量與深度,遠比外表看起來複雜。這不是在嚇人,而是業主在委外之前,應該理解的基本現實。 🤖 用了 AI 之後,很多業主開始有個念頭 「AI 這麼強,我找個員工來,應該也能自己開發吧?」 這個念頭不完全錯。小型工具、內部雛型、流程自動化的草稿——在 AI 助理的幫助下,一個有基礎概念的員工,確實可能在短時間內做出「看起來能用」的東西。 問題在於,「看起來能用」跟「真的能用」之間,有一道業主通常看不見的牆。 雛型階段 vs 營運階段 雛型階段 進入營運後 邏輯簡單 例外情況不斷增加 資料量小 資料累積,效能開始出問題 使用者一兩人 多人使用,衝突與權限問題浮現 出錯重來就好 資料與流程已難以回頭 軟體開發有一條隱形的複雜度曲線:前期平坦,後期陡峭。沒有足夠經驗的人,很難在雛型階段就預見營運規模的需求。等到問題爆發,往往已經騎虎難下——改吧,牽一髮動全身;重寫吧,之前累積的資料與流程怎麼辦? AI 降低了「開始」的門檻,但沒有降低「做好」的難度。 🛠️ 在失控之前,先建立清單與架構 我們最近正在做一件事:掃描所有在用的工具與模組,統計造冊,分析用途,找出重疊與矛盾的部分,整理成真正可以共用、可以維護的結構。這就是重構的前置工程。 重構的本質不是寫新東西,而是把過度複雜、開始失控的結構,重新整理回「可理解、可維護」的狀態。即使現在有 AI 協助編輯程式碼,管理者還是得緊盯每一次修改後的結果——系統行為有沒有偏移、整體有沒有維持穩態。AI 提升的是效率,判斷與責任,還是在人這一側。 🔄 軟體資產要增值,需要一套有紀律的循環... » read more

企業數位心臟的延壽與汰換:中小企業 IT 設備管理與「避坑」全指南
企業數位心臟的延壽與汰換:中小企業 IT 設備管理與「避坑」全指南

IT 系統整合顧問 · Steven Lai · 2026 年 4 月 企業數位心臟的延壽與汰換 中小企業 IT 設備管理與「避坑」全指南 ▌ 前言 在多數中小企業中,IT 設備長期被視為「能用就好」的工具。電腦可以開機、網路可以上、印表機可以印,表面上一切正常。但身為技術顧問,我必須直言:這種「看似正常」,往往是風險正在高度累積的過程。 當電腦開始變慢、檔案開啟延遲、網路偶爾斷線,那不只是單點故障,而是整體系統失控的訊號。 真正的風險不在設備「壞掉」,而在於——你不知道它什麼時候會徹底崩潰。 第一章:性價比的陷阱——你買的是設備,還是風險? 1.1 家用設備「誤入」商用環境的代價 很多企業採購時只看一個指標:價格。於是家用電腦、便宜無線分享器、無網管交換器被直接搬進辦公室。 這不是品牌差異,而是設計哲學的不同: 家用設備 設計給「每天 4–8 小時」使用,著重外觀與初期購入成本。 商用設備 為了「24/7 穩定運作」而生,著重散熱設計、電容耐用度與資料安全性。 💡 顧問提醒 用家用機跑企業 ERP 與高負載工作,本質就是「過勞使用」,其電容乾涸與電源不穩的速度是商用機的數倍。 1.2 真正的成本:總持有成本(TCO)對比 項目 路徑 A 家用/低階 路徑 B 商用/專業 購入價格 $20,000 $30,000 保固期限 1 年(送修制) 5 年(到府服務) 維修成本(3... » read more

企業數位心臟的延壽與汰換:中小企業 IT 設備管理與「避坑」全指南
企業數位心臟的延壽與汰換:中小企業 IT 設備管理與「避坑」全指南

企業數位心臟的延壽與汰換:中小企業 IT 設備管理與「避坑」全指南 主講人:Steven Lai | 專業 IT 系統整合顧問 > 日期:2026 年 4 月 前言:你以為在省錢,其實是在累積風險 在多數中小企業中,IT 設備長期被視為「能用就好」的工具。電腦可以開機、網路可以上、印表機可以印,表面上一切正常。但身為技術顧問,我必須直言:這種「看似正常」,往往是風險正在高度累積的過程。 當電腦開始變慢、檔案開啟延遲、網路偶爾斷線,那不只是單點故障,而是整體系統失控的訊號。真正的風險不在設備「壞掉」,而在於——你不知道它什麼時候會徹底崩潰。 本指南將帶領企業主戳破「性價比」的幻象,建立一套真正能保護營收的 IT 決策模型。 第一章:性價比的陷阱——你買的是設備,還是風險? 1.1 家用設備「誤入」商用環境的代價 很多企業採購時只看一個指標:價格。於是家用電腦、便宜無線分享器、無網管交換器被直接搬進辦公室。 這不是品牌差異,而是設計哲學的不同: 顧問提醒: 用家用機跑企業 ERP 與高負載工作,本質就是「過勞使用」,其電容乾涸與電源不穩的速度是商用機的數倍。 1.2 真正的成本,不在標價而在「總持有成本 (TCO)」 我們來看一個真實的財務模型對比: 項目 路徑 A (家用/低階) 路徑 B (商用/專業) 購入價格 $20,000 $30,000 保固期限 1 年 (送修制) 5 年 (到府服務) 維修成本 (3年) 約 $3,000... » read more