風尚電腦

今年各家 NAS 採用 Intel 方案之後 ( Atom 1.67 GHz CPU 以及晶片組 ) 都到達了 100 MB/s 的水準 .

Atom 並不是電腦界的伺服器 CPU , 頂多是 小筆電使用的 CPU ,

怎麼辦到 100 MB/s 的傳輸呢 ? 無論中間發生了什麼 ,

的確在 SmallNetBuilder 可以看到接近 100 MB/s 的評測結果
(第四名的 DS1010+ 使用的是 Intel Atom D510 雙核心 1.67 GHz CPU) :
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190

	Netgear ReadyNAS Pro (RNDP6350 [*4.2.3 RETEST*])		104.7
	Thecus 10GbE Ready, 7-Bay Power Storage Server (N7700PRO)		104.5
	Qnap Turbo NAS (TS-809 Pro )		103.8
	Synology Disk Station (DS1010+)		101.4

在 Synology 也有 Netbench (iThome 的一小段解釋) 的評測表格 :
『NetBench的測試只反應出檔案伺服器的效能，雖然無法代表PC伺服器
當成資料庫伺服器或網站伺服器的實際效能，然而，多數10萬元以下的
PC伺服器正肩負著檔案伺服器的角色，因而以NetBench測試，仍可客觀
反應出10萬元以下的PC伺服器的效能。』

十個理由實在是太多了 , 需要的話 , 一個理由就足夠購買產品了 .

我看過幾種理由 :

1. 需要自動備份檔案 . (NAS 可以排程備份區域網路內 , 個人電腦上的檔案)

2. 需要分享檔案給外部人員(包含自己囉) . (透過防火牆或者分享器 , 讓出門在外的人員可以存取檔案)

3. 重要資料 , 需要自動多備份幾份 . (內部 / 外部 / 異地等等方式)

4. 最近遭逢不幸的痛失資料經驗 . (硬碟損毀 / 磁碟陣列故障 / 電腦遭到雷擊 / 病毒攻擊 / 人為事故…)

5. 就是愛下載 . (BT / eMule … , 比起 PC 而言 , NAS 省電 又是低噪音)

6. 自己以及家人的相片/影片太多了 , 得找個地方放 . (全家可以有共同的地方放置各種有紀念價值的影音檔案)

7. 省去燒錄光碟片 , 直接透過網路播放設備 , 在客廳大螢幕上 , 放映自己或者下載的影音檔案 .

8. 印表機伺服器這項功能 , 確實好用 . (如果能夠像是 文件便利店多好呀 ! 透過 Web 介面 , 交代 NAS 列印內部文件 , 這份印個三件 , 那份印個五件)

9. 安全監控 , 長時間錄下 IP camera 的影像 .(可惜 IP camera 不怎麼便宜就是了)

10. 架設各類網路應用軟體 . (像是基本網站 / FTP 伺服器 / 相簿 / 部落格 / 討論區)

還有更多理由嗎 ? 我相信還有的 , 您幫忙補上您所以決定購買 NAS 的原因吧 !

第一步 , 我們有了大容量硬碟 或者 NAS ,
第二階段 , 如何處理接踵而來的檔案呢 ?

蘋果核 的 網頁提到了 Hazel 軟體 ( 在 蘋果電腦上 的軟體 )

我轉貼到了 Synology 討論區 :
http://forum.synology.com/cht/viewtopic.php?f=12&t=1225

全文如下 :

『…逛著逛著 , 看到了 AppleSeed 介紹的 Hazel :
http://blog.roodo.com/appleseed/archives/9060627.html

『…Hazel 引用牛頓的第一運動定律 『An object at rest…will remain at rest…』（靜者恆靜，動者恆動）做為格言實在非常貼切，那些放在電腦裡的檔案如果沒有人去有效管理，檔案們只會混亂的越堆越多，但是如果只靠人力來做，這麼枯燥無味的工作應該也會被煩死，善用工具建立好系統，然後讓這個系統持續的為我們運作，這樣就會輕鬆很多啦！…』

所有的電腦以及NAS都會遇到這樣的問題 : 資料成長到了無法分類處理的情況 .
大量下載 / 快速產生 / 網路複製 , 都會導致這樣無可避免的狀態 .

要嘛就是 減少檔案的產生 ,
要不就是 利用電腦本身來解決網路與電腦產生的問題 .

Hazel 利用 電腦來執行人類要求的分類原則 , 套用到目標區域 (某個目錄 , 例如 Download)

NAS 廠商可以想想怎麼協助使用者整理大容量儲存體內的檔案 .
…』

XP / Vista 都支援 iSCSI target , 意思是 , XP 可以透過加掛 iSCSI initiator ( Vista 內建)
去 NAS 上面分到一塊硬碟空間 .

分一塊空間 , 可不是說 一塊網路磁碟機空間 , 指的是 讓 Windows 硬碟管理員看到的
一個 『虛擬硬碟機』 , 這樣子的意義就大不相同了 .

意思是可以在上面 安裝軟體 / 放置資料 , 小公司舊電腦應該特別適合 .

為什麼呢 ?

舊款 IDE 介面的硬碟 目前大都比 SATA 介面硬碟貴 , 而且容量選擇性不大 ,
大容量硬碟 ( 1 TB / 2 TB ) 大概也很難看到 IDE 版本 . 當舊電腦硬碟爆滿
(例如原本是 40 ~ 80 GB) 買幾百 GB 硬碟給它也不對 , 事實上用不到那麼多 ,
大部分都是浪費了 ; 但原始容量卻總是不夠用 . 這時候 iSCSI target 就對了味 :

一顆 2 TB NAS 硬碟空間 , 很容易分成 20GB ~ 80 GB 給 100 ~ 25 位同事使用 .
前提是 :

1. 您有一台支援 iSCSI 的高效能 NAS
2. 您的 PC 有 Gigabit 網路卡
3. 區域網路裡面是 Gigabit 交換器
4. 您有 Windows XP 等可安裝 iSCSI initiator 的作業系統

後面三者容易達成 , 根據推估 , 10 Gbps 其實才是 iSCSI 大放異彩的時間點 ,
人數不多的時候 , 明年高效能 NAS , 應該都能提供 100 MB/s 以上的效能 ,
加上 雙(或者更多) Gigabit 網路介面的助攻下 , 有可能提供 低於 10 人同時存取
的 iSCSI 樂園 . 今年呢 , 家庭或者小群組就可以先享受 iSCSI 的樂趣了 .

QNAP 已經有 iSCSI , Synology 七月份的 beta 也要推出 iSCSI ,
屆時可以拭目以待 , 升為正式版本的時候 , Synology 用戶可以試試看 ,
QNAP 的新機使用者 , 不必等 , 現在更新韌體 , 馬上嚐嚐 iSCSI 的鮮美 .

Network01 提供了 三款 iSCSI NAS 的測試 , 可以參考一下 .

TS-509 Pro / FreeNAS / EnhanceRAID T8 IP.

Notebook / Mac mini 這類的不易擴充或者擴充成本較高的封閉系統 , 應該也很合適 iSCSI 的使用.

連 Aximcom 也提出 NAS & iSCSI , 這表示實在沒有難度了嗎 ?

http://www.aximcom.com/index.php?option=com_content&task=view&a…
可以注意看一下 PGP-116 的規格顯示 .

一般 NAS 像是 QNAP & Synology 都還沒把搜尋功能加進系統 .
利用 CPU 不忙的時候 , 來做這種事前 index 工作 , 應該可以做得到的 .

這期的 iThome (408) 可以看到 CA 以及 Acronis (災難復原的軟體方案)
都提出了 重複資料刪除 的服務項目.

CA ARCserve Backup r12.5
Acronis Backup & Recovery 10

對於非常精細的記錄與檢測 , 我認為 一般市售中小型 NAS 的資源不足以完成 .
但是針對一些大型檔案 (幾百 MB 或者 幾 GB) 做一些這樣的比對服務倒是不錯 .

我手邊竟然還有 Seagate 40MB 的 3.5″ 全高型硬碟 , 當然 , 是不會動的了 ;
還有 Quantum 5.25″ 大腳丫硬碟 , 可能 , 也不會動了 .

這讓我想到一件事情 , 或者 , 二件事情 :

1. NAS 產品 , 本身壽命可以多長 ?
2. 就算 NAS 活著 , 硬碟機又能活多久 ?

NAS 本身像是單板電腦 , 非常精簡 , 工作溫度如果不高的話
(元件低溫 + 主動散熱良好) , 這些元件應該可以活得很愉快 .
我們很少看到 超過十年的 PC , 在實際生活中運作 , 相信不全然是都故障無法使用 ,
大多數應該都是因為效能不敷使用所致 .

找了一下 , 大概知道 1999 年當時發生地震 , ThinkPad 約六萬元 :
http://www.tpuser.idv.tw/wp/?m=199909
規格如下 : Celeron300/ 64MB SDRAM/ 6.4GB HD ,
目前電腦規格大約是 2 GHz (雙核) / 2048 MB DDRII / 640 GB HDD ,
嗯 , 差不多一年一倍的差距 (十年高出十倍以上)

有沒有硬碟超過十年還能用呢 ? 我手邊看了一下 , 真的有 , 1997 / 1998 年的
Seagate 1.7 GB & 3.2 GB , 但是 , 還會想使用嗎 ? 我想還是不要吧 , 謝謝了 .

目前硬碟是 1 TB / 每秒 100 MB的年代 , 十年後會是 10 TB / 每秒 1 GB 嗎 ?
想到了 現代 TB 級的 RAID 5 或者 RAID 6 出狀況後的復原工作 ,
還是令人覺得曠日廢時 , 硬碟同步 , 總得有個好幾小時 (半天 ?)
以及同步期間 , 爆發第二顆故障的風險 .

觀察記錄 S.M.A.R.T. / 溫度 / 系統錯誤訊息 資訊 , 可能是統計上可以協助預估
更換不穩定硬碟的參考資訊 . 三年還是五年 ? 如果真是相信 硬碟廠商的 MTBF ,
那就幾乎一輩子不必換硬碟了 , 我可沒那麼樂觀 .

http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20139772,00.htm

『…此一新款WD筆電硬碟是第一批採用單碟333GB的技術。

Scorpio Blue硬碟支援SATA2（3Gbps）標準，但厚度達12.5釐米，而非其他2.5吋硬碟的9.5釐米…』

(原文有網友反應 , 這硬碟太厚了 , 無法放入筆電內)

這是 appleseed 推薦的 , 我寫在這裡 : http://www.plurk.com/p/1ieh4s

Posterous 很有趣 , 它有 1 GB 容量 , 日後也許會加大 ,
或者透過付費方式取得更大空間 .

您可以透過寫封 E-mail 給 post@posterous.com (可以夾帶 照片/音樂/影片)
然後就完工了 (就完成一篇部落格的發文了) !!

(可以看看我的 Posterous 部落格的示範 : http://pcpilot.posterous.com/)

甚至還可以替您自動轉發到 twitter / plurk …

聰明的 / 可攜的 / 有電力的 / 夠用的容量 / 唱作俱佳(有聲有影) / 可聯網的
您會想到誰呢 ?

說是 Apple 的 iPhone 3G S , 不過份吧 ?

它的 CPU / GPU 資訊可以參考這裡
Cortex A8 and PowerVR SGX

花得起 256 GB SSD 的錢 , (至少新台幣二萬吧)
點 這裡 http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2009-08-07/01421…

隨身帶著 256 GB , 也是辦得到的 .

(Toshiba 的 512 GB 要價十餘萬新台幣 , 暫時就先別提了吧)

Synology Wiki 整理了一份 CPU 型號資訊 : 我剪貼到 copytaste :http://www.copytaste.com/x5390a1l

目前的產品資訊則在 : http://www.synology.com/cht/products/compare_spec.php
CPU 時脈是 200 MHz / 266 MHz / 500 MHz 的產品 , 都還在銷售中呢 .

(更新資訊 : 2010 年中 , 正常的產品線 , 已經移動到 800 MHz Marvell CPU 的位置了)

眼看著高檔手機 CPU 都已經來到了 600 MHz (PDA 也差不多 , 甚至更高) 先不論架構 , 單就
CPU 時脈來說 , NAS 廠商今年應該會逐漸汰換舊款產品了 ( 200~500 MHz ).

看這趨勢 , 大概不必二年 , 手機上面擁有 128~256 GB 儲存空間 , 大概不會是很難的事情了 .

(更新資訊 : 2010 年中 , iPhone 4G & iPad , HTC/Motorola/Nokia 都有 1 GHz CPU 產品出爐了 ,
內建儲存也可以到達 32 或者 64 GB囉 ,
http://big5.ce.cn/cysc/mobile/zh/201006/13/t20100613_20413276.shtml)

架設網站分成幾個步驟 :

1. 內部網路的電腦 , 要能正常看到該網站 .
(意味著 : i. DS109 開啟了 web 服務 ,
ii. 網頁檔案已經正確放在 web 路徑下)
2. 內部主機保持在一個固定的內部私人 IP 上面 .
3. 外部的網域名稱必須確認指向了分享器或者防火牆的 WAN 端 IP .
4. 分享器或者防火牆 , 確實建立了通道 (一般是 port forwarding 功能)
能夠把指向分享器/防火牆 外部 IP 的 port 80 流量 , 導引到內部 DS109 的
內部 IP 的 port 80 上面 .

舉個例子 :

IP 分享器 WAN IP : 61.62.63.64 (test.no-ip.com)
LAN IP : 192.168.1.254

DS109 LAN IP : 192.168.1.200

分享器上面必須設定 :
『凡是抵達分享器(61.62.63.64)的 port 80 封包流量 ,
請它轉向到內部的 192.168.1.200 去 .』

所以 , 外面的使用者透過 在瀏覽器上的網址列輸入
test.no-ip.com 或者 61.62.63.64 (請都試試看)

接著 , 這個網路封包就會被送往 61.62.63.64 (分享器的 WAN 端)
分享器裡面有一條規則 , 知道這個 http (port 80) 的需求封包 ,
應該建立一條路徑通到 192.168.1.200 , 由 DS109 來回應 .
一旦 DS109 收到封包也確認建立這個連線 , 接著就是
DS109 透過 分享器 , 源源不斷的跟外界電腦的瀏覽器交換資料了 .

建立網站是非常有趣的一件事情 , 不過過程還是得不少嘗試的動作與學習機會 ,
要不然就會失去這樣的經驗 , 得請專家幫忙 , 到最後還是沒學到 , 那就可惜了 .

以上提供您參考 .