風尚電腦

一則 Mr.6 的文章(http://mr6.cc/?p=4828)這麼寫著

『「比價，是一件很沒有class的事。」 聽了我們很不爽，

我就是得拚命工作才有一點點收入，我當然處處要「比價」』

消費者比價 , 很不幸的 , 的確隱含著傳遞給賣方這樣的訊息

『給我低價 , 我可以接受一些不良的產品性質』

並且直接鼓勵賣方使用任意手段達到降價的需求.

發現了嗎 , 您一定有這樣的經驗 , 想找個產品 , 在量販店苦尋不見 .

若是 家樂福/大潤發 架上找不到的東西 , 消費者就得另外尋找通路購買 ;

習慣性的採購行為 , 造成了 量販店 (購買地點) 竟然決定了我們購買的是什麼東西 ,

甚至是產品品質 .

網拍上充斥著品質參差不齊的大陸製造商品 , 低價就是吸引力 ,

而多採購幾次 , 就會深刻了解 , 品質與價格的關係 , 從而避開低價商品 ,

取得可信賴的產品品質 .

景氣差 , 人總還得吃飯 , 一雙筷子 , 一只碗 , 裡面至少得是乾淨的米飯 .

根據 2010/7/22 Tobe 方向盤事件 , 補上 Facebook 的討論 :
『行車安全是立即看得到的 , 其他像是 空氣 / 水 / 食品等項目 ,
耗日費時才看到造成的衝擊 , 消費者或者國民其實比較沒警覺 .

舉例來說 , 硬碟機再怎麼便宜 , 新品總是要 NT$ 1000 以上 .

除非結構或者材料上的重大變化 , 這些機械與電子零組件與結構 ,
就是需要這樣的成本 .

像是 CPU , Intel 與 AMD 競爭 , 也不過就是 幾十 % 的差異 ,
這些應該都是競爭廠商間 , 依據當代工藝最佳化的結果 .

但是枉顧消費者性命 , 是很愚蠢以及不道德的企業主幹的事 .

謀殺消費者 , 以後誰來繼續購買呢 ?』

愛惜商譽的公司 , 應該注意並堅持供應的產品品質與規格 ;
而 , 追求更低價格的消費者 , 要知道 最低的選購底限 : 品質 與 可信賴的供應商 .

關於 Core i3 以及 Atom 的資訊 , 可以參考 維基百科

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_i3_microprocessors

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

Tom’s Hardware 做過一篇測試 , 比較 Core i3 以及 Atom

http://www.tomshardware.com/reviews/d510mo-intel-atom,2616.html

另一篇 Atom 對上 Pentium 4 ( 478 腳位版本 )

http://www.tomshardware.com/reviews/atom-d510-pentium-4-nettop,2649.html

Atom D510 消耗非常少的電力 ( 45nm 製程 , 雙核心 , TDP 10/13 Watts )

Core i3 除了 超低電壓 版本可以低到 18 Watts 之外 , 其他大多在 73 Watts 的設計.

這張圖片很有意思 :

Core i3 比起 Atom , 消耗了更高的電力 , 但是 , 請注意 , 它也比 Atom D510 早了 一個半小時以上完成任務 ,

所以 , Core i3 , performance per watt-hours 的得分幾乎是 Atom D510 的兩倍 .

無怪乎另一個測試會拿 Atom D510 與 Pentium 4 (478腳位) 來比較了 ,

新製程與新技術 , 真的還是比較厲害呀 . 若是新的處理器 , 在該休息的時候能夠非常低耗電 ,

需要它工作的時候 , 又能全速前進 , 那就真是 NAS 等伺服器的最佳選擇了 .

(事實上 , 每個處理器都應該如此)

您希望工作能夠 儘早完成 , 又能省電嗎 ? 處理器在其中扮演的角色與其重要性 , 實在不可小覷呢 .

PChome 購物網站有張圖說明得不錯 :

[目前只有 Core i5 & Core i7 有 Turbo Boost]

Intel Turbo Boost 的廣告片 , 呵呵 , 還有 3D 版本 , 可惜沒有 3D 眼鏡可以試試看呢 :

http://routebricks.org/

Enabling General Purpose Network Infrastructure

Intel 做的是 CPU (或者 , 處理器) 生意 , 前一陣子才讓 NAS 廠商一致採用 Atom ,

現在又聽到這樣的計畫 : RouteBricks , Intel 看來打算讓 Internet 上的 Router 更聰明一點 .
(就是希望更多路由器廠商使用 Intel 處理器囉)

此一計畫打算使用 Open source (開放原始碼) 為誘因 (最小阻力) ,

強效網路封包處理能量 與 高度可程式化 為主旨 , 讓網路骨幹擁有者 ,

重新考慮這種組合的可能性 (開放/可程式化/高效 ) 開始建構此種路由器 ,

Intel 可以從中獲利 . Read the rest of this entry »

http://www.apple.com/tw/iphone/

莫道不銷魂 , 有錢的話 , 人人實在應該擁有一支才對 .

它的價位幾乎是 4~5 Bays NAS 的空機價格 . 16~32 GB 其實真的非常迷你 , 但是隨身帶著必要資訊 , 其實不會是幾千 GB 的情形 .

Steve Jobs 說的 USD 99 不知道到底在哪裡 (貴死人的通信網路綁約費率就別提了)

毫無疑問的 , 透過半導體製程的改善 , SSD 的尺寸會持續縮小 , 容量會繼續增加 .
1 TB 的 iPhone 也許早晚會推出來的 . (目前的 32 GB 的 32 倍大小) .

如果無線網路速度夠快 , 誰又需要攜帶巨型硬碟在身邊呢 ?
若是幾 GB 的資料能在幾秒間傳送進來
(目前 3.5G 是 7.2 Mbps , 1 GB/s 大概是它的 1000 倍以上),
那就讓巨大的 NAS 留在家裡好了 , 隨身帶個 Smart 裝置 , 那就輕鬆又如意囉 .

也許 : http://store.apple.com/tw/browse/home/shop_ipod/family/ipod_touch

NT$ 9300 ~ 15900 的 iPod Touch 會是便宜一點的選擇 .

格部分可以看這邊 : http://teamnas.ning.com/forum/topics/wei-yi-hui-dai-zhe-zou-de-nas

基本上 CPU 工作頻率 以及 RAM 的容量規格 , 比不上 NAS , 但是
iPhone 的作業系統所表達出來的 , 卻是一般 NAS 所不能及的 .

把該做的事情做到 九成準確與貼心 , 就會感動使用者的 .
NAS 廠商可以多加點油 .

來自 中國文化大學創新育成中心 的文章 :
http://incubator.sce.pccu.edu.tw/frontpage/front/bin/ptdetail.phtml?Part=P1-17

以下這張圖表很有意思 :

由於 企業成員 通常身兼 生產者 與 消費者 , 這類型的圖表 , 同時可以啟發兩件事情 :

1. 消費者端 如何 採購產品 , 取得 價格與效益的優勢 , 或者 ,

2. 企業端如何發展公司產品 , 達到更好的性價比與創新服務 .

對於一般的消費性產品 , 使用者透過網路或者實體市場的比價機制 ,

可以獲得較低的取得成本 , 當然 , 還應該透過網路的評論訊息或者朋友推薦 ,

甚至是實際操作使用過 , 那是更好的直接經驗 .

企業部分 , 在不同的階段 ,  面臨不同的環境壓力 , 以及自我挑戰 , 引用作者的話 :

『或許我們可以這麼說，Web 2.0 的精神讓企業領導人打開創新的大門，

加上一顆堅定求勝求好的決心，搭配擁有高度執行力手腳，那麼未來

將沒有所謂的夕陽產業或夕陽公司，只有創新的公司或因不創新而滅忙(亡?)的公司而已。』

這是賽局理論的說法 , 可以參考經理人月刊的說明 :
http://www.managertoday.com.tw/?mod=locality&func=view&id=1369

基本上 , NAS 設備及產業 , 已經進入成熟期

(產品生命週期 : 導入期 , 成長期 , 成熟期 , 衰退期)

產品若是已然進入成熟期 , 理論上 , 這時候是 一般大眾 (不再是先行者) 開始使用的時間 ,

其實 , 上述情形是以全球發展來說 ;

在台灣地區 , 並非如此 ,  由於 私有雲端 (自有伺服器) 概念

推廣上還不普及 , 現在採購者 , 還是傳統產業裡的先行者居多 .

我們非常鼓勵 企業主以及 IT 當家們 , 趕緊導入 NAS 方案 ,

因為 檔案的儲存/分享/備份 的需求 , 一直都存在 , 而產品本身已經成熟 ,

價格也合理 , 產品線也完整 ( 單槽一直到十槽機種齊全 ) , 任何預算都可以開始

導入 網路儲存伺服器方案 (端視需求與預算多寡) , 讓您的企業 , 得到 先行者的優勢 .

請洽 風尚電腦 04-22077066 , 讓 Steven 為您的企業搶得先機 .

前一篇我們提到過  Thin client 的產品 , 看到了非常(極端)便宜的商品 ,

後來發現 , 原來是仿製品 , 真令人傷心呀 .

這次要提的是 智慧型手機 , 像是 iPhone 4 / Android 手機 …

這些手機都有一連串的系列產品發展史 , 愈是買到前面的產品 ,

只能說自己是愈早享受到好處了 , 相對的 , 新產品初期的使用者購置成本 , 也是最高的 ,

要做白老鼠 或者 趕上潮流 , 的確口袋要夠深 , 才能時時跟上 , 與時俱進 .

這裡不說 iPhone 4 之前的產品 , 光是 HTC 一系列的產品 , 就可見一斑 ,

一大堆的產品名稱 , 令人目不暇給 . 事業做得大的人呢 , 就盡管找最貴的買就是了 ,

絕對能夠跟上時代 , 引領潮流 ; 相對的來說 , 我比較喜歡性能價格比例優良的產品 .

這一陣子談到 Android 手機 (Android 2.1 已經上市 , 2.2 準備上市 , 3.0 摩拳擦掌之中)

可以看到幾台性價比優良的人氣手機 :

威寶 A688 , Samsung i5700 , Acer Liquid , 以低於萬元的價格 , 提供優點各異的高性價比產品 .

根據新聞消息顯示 , Android 3.0 應該是準備給高階手機或者類似 平板電腦產品使用的作業環境 ,

相對上 , 硬體規格要求也就更高了 .

如果使用者沒有歷史經驗與趨勢觀點 , 這(採購新手機的)事情就好辦得多了 ,

看好規格 , 挑選願意支付的價格區間 , 聽一聽使用者評價 , 差不多就能決定完成 .

Facebook 是個提供快速人際關係連結的社交平台 ,  這一期的 數位時代 ,

講的就是 Facebook 伴隨的經濟活動 .

它能透過各種小程式 , 交換朋友間的活動與訊息 , 也能建立粉絲專頁 , 或者各類社團 .

企業要如何利用這個強大的平台呢 ?

讓我們試試看 , 稍後告訴您 .

嘿 , 先說明一下 , 有些新朋友第一次來到 TeamNAS , 並不認識 Steven .
我 ( Steven @ www.PCPiLOT.com.tw ) 對於兩家產品與公司沒有成見 ,
因為兩家產品我都試過 , 而且 Steven 本身就是二家產品的經銷商

( 提醒您 :
討論區的文章數量 與 會員數 , 在於 開站時間有多久 , 站長經營投入心力有多少
無須齊頭式的比較)

看一下今天的統計結果

(中文版官方討論區)

QNAP :
文章總數：537 • 主題總數：193 • 會員總數：731 • 最新註冊的會員：cspm333

Synology :
文章總數: 3827 • 主題總數: 1087 • 會員總數: 1362 • 最新註冊的會員: kelvin625

(英文版官方討論區)

QNAP :
Total posts 69114 • Total topics 14279 • Total members 23261 • Our newest member ansj64

Synology :
Total posts 62825 • Total topics 14039 • Total members 10223 • Our newest member schiggieh5

您看出數據中有什麼意義了嗎 ?

雖說 NAS 比起 PC Server 容易使用 ,
真正能夠掌握 NAS 所有功能的人 , 其實不多 :

來看看另一家的 UI 介面選單

對於人的認知過程來說 , 如果操作程序當中出現了不必要的資訊 , 就是得花精力過濾掉的東西 ,
沒有益處 , 而且浪費使用者的精神與力量 .

簡單的說 :

以分享檔案為例 , 我只想 指定檔案 , 讓遠端的親朋好友分享 .

而電腦上面不好做的原因是因為 微軟還沒動手做這項功能 , 把它加入 Windows XP or Vista

(原因是因為 PC 不是 server , 所以微軟不會想把 server 功能放進 PC OS)

一但日後 使用者 PC 在待機狀態能夠非常省電的時候 , 狀況就不一樣了 .

(例如 Intel Atom 為基礎的電腦)

Opera Unite 顯示了這件事的可能 :

目前提供了 :

分享檔案 /
冰箱上的便利貼 /
媒體播放 /
聊天 /
相片分享/
網頁伺服器 /

當然 , Opera 會請您使用 Opera 瀏覽器來享受這些好處與便利
網址列會長得像這樣 : unite:// , 您既有的 IE / Firefox / Chrome 大概都無法認識這種
url 開頭吧 .

Steven 在 Windows 7 rc (64 bits) 上面測試 , 發現它不太穩定 , 經常會失去聯繫 ,
必須重新啟動 Opera Unite 服務 ; 但是 , Opera Unite 的確啟發了一條 Business Model :

如果 PC 本身省電 , 硬碟又大 , 在 PC 端發表容易分享檔案的服務 ,不是順水推舟嗎 ?

硬體費用是 『零』 , 使用者只需支付廠商的軟體與服務成本 , 就能讓 PC 變成分享中心 .
NAS 廠商不做的話 , 以目前的跡象顯示 , 恐怕微軟將會很樂意這樣做下去的 .