風尚電腦

來自 中國文化大學創新育成中心 的文章 :
http://incubator.sce.pccu.edu.tw/frontpage/front/bin/ptdetail.phtml?Part=P1-17

以下這張圖表很有意思 :

由於 企業成員 通常身兼 生產者 與 消費者 , 這類型的圖表 , 同時可以啟發兩件事情 :

1. 消費者端 如何 採購產品 , 取得 價格與效益的優勢 , 或者 ,

2. 企業端如何發展公司產品 , 達到更好的性價比與創新服務 .

對於一般的消費性產品 , 使用者透過網路或者實體市場的比價機制 ,

可以獲得較低的取得成本 , 當然 , 還應該透過網路的評論訊息或者朋友推薦 ,

甚至是實際操作使用過 , 那是更好的直接經驗 .

企業部分 , 在不同的階段 ,  面臨不同的環境壓力 , 以及自我挑戰 , 引用作者的話 :

『或許我們可以這麼說，Web 2.0 的精神讓企業領導人打開創新的大門，

加上一顆堅定求勝求好的決心，搭配擁有高度執行力手腳，那麼未來

將沒有所謂的夕陽產業或夕陽公司，只有創新的公司或因不創新而滅忙(亡?)的公司而已。』

今年各家 NAS 採用 Intel 方案之後 ( Atom 1.67 GHz CPU 以及晶片組 ) 都到達了 100 MB/s 的水準 .

Atom 並不是電腦界的伺服器 CPU , 頂多是 小筆電使用的 CPU ,

怎麼辦到 100 MB/s 的傳輸呢 ? 無論中間發生了什麼 ,

的確在 SmallNetBuilder 可以看到接近 100 MB/s 的評測結果
(第四名的 DS1010+ 使用的是 Intel Atom D510 雙核心 1.67 GHz CPU) :
http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190

	Netgear ReadyNAS Pro (RNDP6350 [*4.2.3 RETEST*])		104.7
	Thecus 10GbE Ready, 7-Bay Power Storage Server (N7700PRO)		104.5
	Qnap Turbo NAS (TS-809 Pro )		103.8
	Synology Disk Station (DS1010+)		101.4

在 Synology 也有 Netbench (iThome 的一小段解釋) 的評測表格 :
『NetBench的測試只反應出檔案伺服器的效能，雖然無法代表PC伺服器
當成資料庫伺服器或網站伺服器的實際效能，然而，多數10萬元以下的
PC伺服器正肩負著檔案伺服器的角色，因而以NetBench測試，仍可客觀
反應出10萬元以下的PC伺服器的效能。』

在 Mobile01 這邊有個案例

NAS 通常使用 Linux 作業系統 ,

』 … Linux 通常意味著一些無字天書 …』

真的是這樣嗎 ?

很不巧的 , Apple ( 蘋果公司 ) 的作業系統 OS X 也是 Unix ( BSD ) 的核心

請參考 Wikipedia Darwain 條目

Synology 公司的 NAS 也是 Linux 的核心

線上試試 Synology

或者 QNAP 線上體驗

如果試過了 , 您會發現廠商的研發能力與使用界面的設計 , 真是感人 .

能夠把 強力的 Unix/Linux 作業系統包裝起來 , 讓使用者享受便利 .

就像引擎一樣 , 不是很多人了解 雙凸輪軸 / 16 汽門 / 渦輪增壓 是什麼 ,

車內其實佈滿了行車電腦 , 駕駛者只需注意儀表板 , 操控好 方向盤/油門/煞車 就行了 .

現代的 NAS , 讓您只要會操作鍵盤滑鼠 , 就能輕易建立 RAID 0 / 1 / 5 / 6 ( 這是什麼東西 ? )

相簿 / 部落格 / 檔案分享 , 而不需要高深的機房經驗 , 這是為什麼 使用者開始採購 NAS 的原因 .

簡單 , 容易上手 .

透過 SmallNetBuilder 的性能價格比 報表產生的圖形 ,

可以看到 , DIY NAS 毫無疑問的位居 最佳性能比位置 (左上方 , 利用 微星 Wind 架設的),

原圖可以參考 : 這裡

也就是 : 低價 , 高效能 .

如果 , 購買商品 , 只考慮 性價比 , 照道理來說 ,

高效能 高價位 的產品 , 乃至於一般價位產品 ,

就沒有存在的道理了 .

事實上 , 這些出現在 SmallNetBuilder 的商品 ,

都是存在市面上的 .

在台灣地區 , 不但除了可以買到 Synology / QNAP / Thecus / D-Link / ZyXEL ,

其實 WD / Netgear / Intel 也都是買得到的 .

誰會義無反顧地 DIY NAS 呢 ?

有技術能力的公司企業 MIS ,

滿多會採取安裝 Linux 套件 , 或者利用 Windows Server 的內建功能 ,

作成公司檔案伺服器 .

妥善利用公司既有資產 , 像是 舊電腦 / 舊的 Windows 作業系統 .

實在是非常懂得為公司節省成本 , 老闆不替他們加薪就算了 ,

千萬要留住這樣為公司著想的好員工 .

(只不過呢 , 千萬記得設法做好 備份架構 , 老舊系統 , 嗯 , 出點狀況 ,

沒有應變之道 , 這種時候 , 氣急敗壞的老闆 ,

可能不見得還會記得您對公司的省錢貢獻)

有充分研究時間的玩家 ,

只要家裡有些用不上的舊電腦 , 很容易聯想到 免費的 NAS 系統軟體 ,

像是 FreeNAS .

更簡單一點的話 , 找個 FTP server 軟體 , 安裝到 作業系統裡面 ,

也可以解決部份需求 , 最不濟的方式 , 很多小公司喜歡使用

XP / Vista 的網路芳鄰 , 作為檔案分享的快速方式 .

像是 NAS : 網路磁碟伺服器 – 小群組主機 網站相片頁面 提到的 EEE Box / Mac mini ,

或者是 SmallNetBuilder 的 MSI 微星 Wind , 都因為 PC 大量製造下的經濟規模成本控制 ,

都有非常高的價格優勢 , 除了老舊電腦之外 , 都是很好的替代方案 .

==========================================

為什麼要購買 市售 NAS 系統呢 ?

我在觀看 Apple WWDC 2009 keynote 的時候 , ( 嘿 , 我的第一台電腦是 Apple II 相容機呢 )

發現一件事情 , 這是每年 蘋果迷的盛會 , Steve Jobs 總是透過個人演說魅力 ,

讓口哨與掌聲不斷 , 但是 , 我同時也是資深的 PC 玩家 以及 工程師 ,

對於 Apple 提到的硬體數據 , 我並沒有什麼感覺 , 在 PC 領域 , 各家硬體廠商 ,

已經把我們訓練到無動於衷的境地了 . (就像台北場次之外的電腦展 , 完全沒有什麼增進新知的意義)

怎麼會提到蘋果電腦呢 ? Apple 是靠著符合人性的細膩作業系統設計聞名 ,

如果您去問 Mac 使用者 , 自從 Apple 切換到 Intel CPU 平台 , 好一些人

開始使用 Mac clone 機器 ( 就是 類似 Mac 硬體規格 , 可以透過一些技巧安裝 OS X 的 PC )

這些人對於 Apple 的售價 , 以及售後服務 , 有些不滿意的意見 .

我在購買 Mac mini 的之前 , 的確也研究了一下網友/實際Apple用戶的意見與建議 ,

我決定省下研究 Hackintosh (黑金塔) 的時間 , 買一台 Mac mini . 況且 , 邪惡的分期付款機制 ,

讓我們其實很容易下手購買的 .

( NAS 使用者 , 很多也是因此上了 PChome / Yahoo 的購物車不是嗎 )

Mac 重點不是在於外觀或者電路設計 ( 當然 , 也有人非常喜歡這些部份 , 順眼(養眼)也是很要緊的)

大部分的人不太在意以下這張相片 :

效能好一點 , 不要拖泥帶水 , 不要太貴 , 記憶體多一點 等等 , 無外乎是這些 :

使用者感覺得到的部份

這類的使用者 , 比較目標導向一點 , ( 不見得是沒有技術能力 )

1. 我不想組裝電腦 , 也不想安裝作業系統 , 也不想安裝調整軟體 ,

2. 我只想使用我要的功能 ,

這時候 , 萬惡的 現金/現用卡 以及 企業的特別預算/分期付款機制 ,

就突然湧現皮夾與心頭了 .

除了評估後 , 願意花錢解決眼前問題的使用者之外 ,

一個人管全部事情的 學校資訊組長 / 一個人當好幾人用的 MIS

都是典型的市售 NAS 採購者 , 他們打算將 NAS 的學習曲線減緩縮短 ,

以及將穩定發揮指定功能的責任交給廠商 , 用金錢擺平 經銷商 來代勞應用與上線問題 .

無論如何 , 錢 , 還是得花在刀口上 , 您可以看一下 Steven 錄製的一些簡報動畫說明 ,

http://www.PCPiLOT.com.tw/nas/ , 外面網站看不到的私房網頁喔 .

陸續 Steven 會發佈中區活動 , 歡迎各位記得回來逛逛 , 別錯過精彩活動喔 .