風尚電腦

這是賽局理論的說法 , 可以參考經理人月刊的說明 :
http://www.managertoday.com.tw/?mod=locality&func=view&id=1369

基本上 , NAS 設備及產業 , 已經進入成熟期

(產品生命週期 : 導入期 , 成長期 , 成熟期 , 衰退期)

產品若是已然進入成熟期 , 理論上 , 這時候是 一般大眾 (不再是先行者) 開始使用的時間 ,

其實 , 上述情形是以全球發展來說 ;

在台灣地區 , 並非如此 ,  由於 私有雲端 (自有伺服器) 概念

推廣上還不普及 , 現在採購者 , 還是傳統產業裡的先行者居多 .

我們非常鼓勵 企業主以及 IT 當家們 , 趕緊導入 NAS 方案 ,

因為 檔案的儲存/分享/備份 的需求 , 一直都存在 , 而產品本身已經成熟 ,

價格也合理 , 產品線也完整 ( 單槽一直到十槽機種齊全 ) , 任何預算都可以開始

導入 網路儲存伺服器方案 (端視需求與預算多寡) , 讓您的企業 , 得到 先行者的優勢 .

請洽 風尚電腦 04-22077066 , 讓 Steven 為您的企業搶得先機 .

前一篇我們提到過  Thin client 的產品 , 看到了非常(極端)便宜的商品 ,

後來發現 , 原來是仿製品 , 真令人傷心呀 .

這次要提的是 智慧型手機 , 像是 iPhone 4 / Android 手機 …

這些手機都有一連串的系列產品發展史 , 愈是買到前面的產品 ,

只能說自己是愈早享受到好處了 , 相對的 , 新產品初期的使用者購置成本 , 也是最高的 ,

要做白老鼠 或者 趕上潮流 , 的確口袋要夠深 , 才能時時跟上 , 與時俱進 .

這裡不說 iPhone 4 之前的產品 , 光是 HTC 一系列的產品 , 就可見一斑 ,

一大堆的產品名稱 , 令人目不暇給 . 事業做得大的人呢 , 就盡管找最貴的買就是了 ,

絕對能夠跟上時代 , 引領潮流 ; 相對的來說 , 我比較喜歡性能價格比例優良的產品 .

這一陣子談到 Android 手機 (Android 2.1 已經上市 , 2.2 準備上市 , 3.0 摩拳擦掌之中)

可以看到幾台性價比優良的人氣手機 :

威寶 A688 , Samsung i5700 , Acer Liquid , 以低於萬元的價格 , 提供優點各異的高性價比產品 .

根據新聞消息顯示 , Android 3.0 應該是準備給高階手機或者類似 平板電腦產品使用的作業環境 ,

相對上 , 硬體規格要求也就更高了 .

如果使用者沒有歷史經驗與趨勢觀點 , 這(採購新手機的)事情就好辦得多了 ,

看好規格 , 挑選願意支付的價格區間 , 聽一聽使用者評價 , 差不多就能決定完成 .

這是一篇 Tom’s Hardware 的文章 ,
原文來自 :
http://www.tomshardware.com/reviews/gigabit-ethernet-bandwidth,2321…

目前 繁體中文 版本的 Tom’s Hardware 似乎停擺很久了 .

想看中文的話 , 恐怕只好 Google 翻譯一下啦 :
http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=h…

結論可以先說一下 :

1. 網路線造成的差異不大 , Cat5e 是 OK 的 .
2. 真的想看到 Gigabit 網路跑到 125 MB/s , 請試試看 RAM disk 到 RAM disk ,
(記憶體磁碟機 透過 Gigabit 網路 , 複製檔案到 記憶體磁碟機) 可以到達 111 MB/s
3. 其他的來源與目的地的組合 , 可能要看兩邊的 匯流排種類/效能/磁碟陣列 ,
速度可能落在 幾十個 MB/s ( 20 ~ 85 MB/s , 參考結論頁面)

拷貝 4.3 GB 檔案 , 您希望需時 6 分鐘 還是 1 分鐘呢 ?

把家庭/企業網路盡可能更新到 Gigabit 網路 , 絕對是個好的轉換 .

如果因為 10/100 Mbps 網路卡 , 或者 10/100 Mbps 交換器 阻礙了傳輸效能 ,
那真的是划不來的 .

10/100 Mbps 的傳輸理論值 , 最大只有 12.5 MB/s . 已經落後現今市場上 NAS 的效能 .
同樣一個檔案 , 4.3 GB : (假設 1. 網路能夠全速傳輸 , 2. NAS 有足夠速度)

10/100 Mbps 網路需要傳輸時間為 : 5.87 分鐘
Gigabit 網路需要傳輸時間為 : 35 秒 , 大約是 0.5 分鐘

理論上有十倍的差距 , 但是受限於 NAS 系統 / 磁碟效能 … ,
實際上 , 可以有 2 ~ 6 倍的 讀寫效能差距 ,
( SmallNetBuilder 可以看到 NAS Chart 上有 80 MB/s 的產品 )

一個 4.3 GB 檔案要多等 3~5 分鐘 , 若是累積起來 , 只要大過 2.5 小時
(意思是 30~50 個這樣的檔案 , 或者 一百多 GB 的流量) 之後 ,
所浪費的生命與工資 , 就足夠買 Gigabit 網路卡 以及交換器了 .

( 以 ZyXEL 產品來估算 , 一片 Gigabit 網卡大約 NT$ 4xx ,
一台 Gigabit 8-port 大約 NT$ 1400)
升級一個 Gigabit 使用者 , 大概需要 NT$ 600

不是不能省錢 , 如果真的不能買 Gigabit 交換器 , 至少 ,
透過網路線對接的方式 ( NAS <–> 有 Gigabit 網路卡 的 PC / NB )
也可以暫時以 Gigabit 網路速度傳輸 , 麻煩了點 , 得插插拔拔就是了 .

讓我們看一下 NAS chart , 找一台目前最快的設備 , 把測試效能打個對折 ,
大概是 40 MB 讀取 , 30 MB 寫入 , 如果悲觀(實際)一點的話 , 再打個對折吧 ,

大概是 20 MB 讀取 , 15 MB 寫入 :

這樣估計整天下來 , 大概是
讀取 : 1728 GB
寫入 : 1296 GB

如果僅就上班時間 ( 8 小時 ) 來看的話 ,
一台目前效能高些的 NAS 產品 , 大概可以提供 讀寫 600 GB / 400 GB 的處理量 .
善用下班時間排程備份的話 , 應該可以加個一倍 .

這個數據大概可以滿足 大企業部門 或者 小型企業 的資料讀寫量了 .
公司預算夠的話 , 可以購買二台效能好一點的產品 ;
剛開始導入期間 , 也可以選一台中等效能的產品試試看 ,
等到預算夠的時候 , 在選購效能好一點的產品 , 讓第一線使用者提升讀寫效率 ,
原先那台中等效能的伺服器 , 挪作非即時性或者非關鍵任務作業用 .

比什麼 ?

1. 價格
2. 性價比
3. 功能
4. 協調性
5. 操作便利 (使用介面/UI)
傳輸效能想要破百(MB/s) , 其實還有 :

1. PC 本身的效能 ,
2. 硬碟的性能 .

二個條件 .
(破百的前提是 : 有 Gigabit 網路條件 (交換器/網路卡…))

可以參考 樂學集成這一篇 :
http://www.pcpilot.com.tw/phpbb3/viewtopic.php?f=13&t=2091

『…這是 Steven Cha 的 Network01 :http://tw.network01.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=113&am…
做的實驗 , 拿 Broadcom / Intel / VIA 三張 Gigabit 網路卡 ,
配合適當的 電腦以及硬碟組態(RAID 0) 做出可以測試 100MB/s 的平台 .

結論是 三張都可以接近 100MB/s (Broadcom 能破一百) .

超過 100MB/s 到底有什麼含意呢 ?

因為今年開始 , NAS 廠商導入了 Intel Atom D510 (1.66GHz) , 讓 NAS 真的破了 100MB/s 的傳輸效能 .
因此 , 網路 / PC / PC內的硬碟組態 是否能夠配合得上這樣的速度 , 變成有意義的事情了 …』

Atom 新平台 Pine Trail 正式推出 , 2010/1 NAS 廠商陸續會推出對應產品 ,

以 SmallNetBuilder 的 NAS chart 來看 ,
目前暫居第一的是 QNAP TS-809 Pro ,
但是效能也不到 100 MB/s , 如果 2010 出來的 NAS 都開始破百 ,
TS-809 Pro 的位置也就做不久了 , (當然 , QNAP 自己其他產品 ,
也可能打破自己 TS-809 Pro 的紀錄)

另一個觀點是這樣的 , 把價格參數列進來 ,
NAS chart 同樣提供了這樣的象限圖圖表 :
讓我以 QNAP/Synology/Thecus 做一張圖給各位看 :
http://www.smallnetbuilder.com/index.php?option=com_nas&Itemid=…

價格居中 , 效能不錯的 我依照 CP 值列出來 : ( 1000Mbps 平均寫入效能 )

DS109 > DS209 > TS-219 Pro > DS209+II > TS-239 Pro

(以 Asus TS mini 的硬體加入戰局的話 , 應該可以搶到位置 ,
可惜它是 Windows based , 應該會耗掉一些效能)

這些產品 , 效能都還沒破百 ( 100 MB/s ) , 但都是很好的選擇了 .

2010 NAS 效能都破百之後 , 這些產品因為價格的關係 ,
應該還會繼續留在市場上 . (DS109/DS209 都能保持在新台幣萬元以下)

[Atom CPU based NAS 能不能做到萬元以下 ?]
是個關鍵問題 , 以 ASUS EEEBox 來說 , NT$ 8000 以下就買得到了 ,
(還包含 Windows XP授權)

Mobile01 就有這類討論 :
『…家用NAS與EeeBOX的取捨…』
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=838826&last…

OSSLAB 去年就做過這樣的實驗了 :
Freenas on EeeBox
http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&esrch=FT1&q=EEEBOX…

以硬體成本來說 , 看來是做得到的 ( Atom based 售價低於 NT$ 8000 )
但是 NAS 當然有他們額外的功能/設計/硬體成本, 所以只能大概推估了.

這篇已經在前幾天發佈到 Facebook 了 ,

只要有網路 , 就不再需要使用盜版 Office 了
http://office.live.com/?docsf=1
需要一般解說 , 可以參考 :
http://playpcesor.blogspot.com/2010/06/office-web-apps-on-skydrive-office25gb.html
微軟真的開放了 線上版本的 Office ( Word / Excel / PowerPoint / OneNote )
只要能夠以自己的 Windows Live ID , 登入 Windows Live , 就可以看到了 .

另外 , Facebook 與 docs.com 結合 :
http://apps.facebook.com/msdocscanvas/Home?ref=ts
一樣在 Facebook 上面 , 就能開啟 Microsoft 的線上版本 Word / Excel / Powerpoint .

另一篇討論 [Microsoft docs.com 與 Facebook] VS office.live.com 的文章在這裡 :

http://www.techbang.com.tw/posts/2780-docscom-free-to-use-office-in-facebook