在 Mobile01 這邊有個案例
我們協助過使用者拯救資料 , 知道這是件苦差事 ,
完全是消耗生命與眼力 , 把支離破碎的資料 , 拼湊還原出來 ,
簡直接近在空難現場拼湊罹難者遺體或者機身殘骸一般 .
無怪乎廠商一定要收檢測費 , 但是爭議比較大的是 ,
資料內容存在與否即可取出難度 , 需要公正第三方鑑定 ,
而比專業還要專業的這個第三方 , 目前也不存在
(即便存在也很所費不貲)
幾萬元新台幣取回部分檔案 , 有些人覺得值得 , 因此資料拯救公司就
有存續的理由 .
單一地點的資料毀損是可能(時間夠常的話 , 就是必然)發生的 , 包含 :
設備 / 硬碟 / 天災 / 人禍 / 病毒 / 瑕疵 / 年限 … 原因
但是連續兩個地點的資料毀損 , 這個相對機率就低得多了 .
透過 異地資料同步的方式 , 以及 兩地同時故障的機率低 這兩個因素 ,
讓我們的資料減少必須面對資料救援公司的機會 .
可以參考另一篇 : 回復 畢生(25萬張) 相片記憶的代價 – 談電腦資料救援的成本
ZyXEL 不愧是國內網通大廠 , 這邊有來自 ZyXEL NSA-2401 產品的插圖 , 可以參考 :
No related posts.
原文標題 : [目前在使用QNAP 產品~請保重~記得在非Nas機器以外多做一份備份~~
(HD故障,Raid5可以讓你換顆HD,裡面資料通通沒有)]
原文網址 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=1634218&p=3#20762248
以下是在 Mobile01 回覆的全文 :
『…二個異地備份才是資料保存的王道…』
http://www.pcpilot.com.tw/blog/archives/335
資料備份完畢 , 它的風險機率是多高 , 這是 NAS 使用者先要想清楚的 .
RAID 可以抵擋單顆或者二顆硬碟的故障問題
(看是 RAID 1 , RAID5 或者 RAID 5+spare , RAID 6 哪一種磁碟陣列組態)
但是 , 一般使用者容易忽略掉的是 磁碟陣列瓦解或者故障 的這種情況 ,
RAID 並不是萬靈丹 , 上述這種情況發生後 , 若是沒有第二份備份的話 ,
恐怕還是得展開救援工作了 .
相反地 , 如果有製作第二個異機/異地備份 , 全部一次瓦解的機會就低得多囉了 .
NAS 使用者會不會遇到這樣的情況 ? 有可能 ; 能不能預防 ? 可以 .
主要是看使用者認為 放在 RAID 裡的資料 有多重要 ,
以及是否了解 RAID 的風險與對策 .