微軟的陽謀 : Windows Home Server
微軟具有許多世界第一等的資源與經驗 , 家庭伺服器會是 微軟稱霸的地盤嗎 ? 目前還看不出來 .
微軟具有許多世界第一等的資源與經驗 , 家庭伺服器會是 微軟稱霸的地盤嗎 ? 目前還看不出來 .
Acer / ASUS 這麼大的電腦公司 真的想出手的話 , 恐怕不是 QNAP/Synology/Thecus 可以抵禦的 .
使用 NAS 不使用 Gigabit 網路 , 純然是一件浪費效能的事兒 .
NAS = 利用網頁程式介面包裝過的 伺服器 . 能懂得利用 NAS 伺服器的威力 , 正是高明的企業與個人的採購策略 .
聽說今年 Thecus/QNAP/Synology 都加入 Intel Atom 方案俱樂部 , 人多一點的時候 , 這些 NAS 真的可以應付嗎 ?
參考大家購買 NAS 的理由 .
NAS 裡面若是有一大堆檔案 , 要怎麼整理呢 ?
不到 10 Gbps 的網路環境 , 多人使用 iSCSI 還是不會太愉快的 , 在 1 Gbps 網路裡面 , 試試 iSCSI 嚐嚐鮮 , 倒是 OK 的 .
之於檔案管理 , NAS 其實還有許多可以發揮的空間 , 像是搜尋/重複資料刪除 ...
2.5" 硬碟機容量突破 TB , 指示時間早晚的問題 .
2010 年中, 手機規格都已經到達 1 GHz CPU , 以及 32 GB 儲存體的水準了 . 再過二年應該都超過之前的小筆電了吧 .
NAS 需不需要防毒軟體 ? 一個指的是 OS (Linux/Windows Home server) 本身的需要 , 另一個指的是 內部檔案的掃描 .
分享檔案 , Router (路由器 , 或者俗稱的 市售 IP 分享器) 也可以辦到 , 當然 , 比起真正的 NAS , 精簡了不少功能 .
分享檔案 , 硬碟廠商 Seagate 與 作業系統 Ubuntu 各有招數 .
晶片組廠商 (AMD) 開始提供 USB 3.0 的介面 , 市面上也陸續有 USB 3.0 的周邊設備 , 一般測出的效能 , 是沒這麼醒目的 ; AMD & Seagate 是晶片與儲存廠商 , 自然合璧效果一流 .
2TB 的儲存體真的需要長得像 3.5" 硬碟這麼大嗎 ? SDXC 說 : "不!"
了解一下資料救援的難度 以及基本概念 , 然後趕緊建立您的二個異地資料備份吧 .
硬碟容量好大喔 , 動輒 TB 開始 , 裡面可是有不少材料科學與 電磁/馬達/控制系統的學問喔 .
便宜的儲存體人人愛 , 一旦資料弄丟了 , 可就麻煩大了 ; 勸您要記得備份呀 .
免費的線上儲存服務各有千秋 , 有些大一點 , 有些能啟用文書工作 , 有些能同步多台電腦 , 就是沒辦法與本地端 NAS 比較容量 .