NAS 的條件
NAS 可真是短小精幹的 伺服主機 , 要怎樣的條件才是自己適合的選擇對象呢 ?
NAS 可真是短小精幹的 伺服主機 , 要怎樣的條件才是自己適合的選擇對象呢 ?
各家 NAS 的功能清單 , 可以在線上觀賞一下 .
使用 NAS 不使用 Gigabit 網路 , 純然是一件浪費效能的事兒 .
NAS = 利用網頁程式介面包裝過的 伺服器 . 能懂得利用 NAS 伺服器的威力 , 正是高明的企業與個人的採購策略 .
每天處理的資料量只是採購評估的其中一個項目 , 能不能及時傳輸完畢 , 也應該是考量之一 .
ZFS 是什麼呢 ? 可以提供 資料完整性 / 高效 / 易管理 / 易擴充 ... 等等特點的檔案系統 .
如果真的有需要 , 的確可以要求每秒 800~900 MB/s 的傳輸效能 .
聽說今年 Thecus/QNAP/Synology 都加入 Intel Atom 方案俱樂部 , 人多一點的時候 , 這些 NAS 真的可以應付嗎 ?
參考大家購買 NAS 的理由 .
不到 10 Gbps 的網路環境 , 多人使用 iSCSI 還是不會太愉快的 , 在 1 Gbps 網路裡面 , 試試 iSCSI 嚐嚐鮮 , 倒是 OK 的 .
之於檔案管理 , NAS 其實還有許多可以發揮的空間 , 像是搜尋/重複資料刪除 ...
企業級硬碟號稱 120 萬小時的 MTBF , 每天作業 24 小時 , 大約是 136.99 年 , 這 , 實在是太難想像了 .
製作部落格困難嗎 ? Posterous 說 "No!" , 會使用 E-mail 就可以編寫完成 , 酷呀 !
NAS 除了自己享用之外 , 透過分享器與防火牆的適當開放 , 也能把內部功能分享給 網際網路的使用者 .
NAS 需不需要防毒軟體 ? 一個指的是 OS (Linux/Windows Home server) 本身的需要 , 另一個指的是 內部檔案的掃描 .
晶片組廠商 (AMD) 開始提供 USB 3.0 的介面 , 市面上也陸續有 USB 3.0 的周邊設備 , 一般測出的效能 , 是沒這麼醒目的 ; AMD & Seagate 是晶片與儲存廠商 , 自然合璧效果一流 .
硬碟廠商進行設計變更 , 不見得會通知 NAS 廠商 , NAS 廠商也不見得會因為上述變更 , 重新測試相容性 , 多注意網路使用者討論 或者 店家資訊 才是上策 .
使用雲端服務 , 或者自行架設伺服器 ? 箇中甘苦 , 只有過來人才了解 .
2TB 的儲存體真的需要長得像 3.5" 硬碟這麼大嗎 ? SDXC 說 : "不!"
了解一下資料救援的難度 以及基本概念 , 然後趕緊建立您的二個異地資料備份吧 .