有誰需要 Drobo FS (NAS : 網路儲存伺服器) ?
Drobo 提供了建議使用者 , 像是學校/ 非營利組織/政府/家用/辦公室/IT產業/ 法律組織/醫學單位/攝影/中小企業/ 影片製作與編輯 ...
Drobo 提供了建議使用者 , 像是學校/ 非營利組織/政府/家用/辦公室/IT產業/ 法律組織/醫學單位/攝影/中小企業/ 影片製作與編輯 ...
生命無法重來 , 但是 電腦資料與系統 其實是還有第二次機會的 .
颱風剛過 , 泡水車輛的修復 , 可能需要 NT$ 20~30 萬 , 遠遠超過車主期待的 NT$ 2 ~ 3 萬 , 資料修復的行情可能 也會讓苦主有類似心情 . 良性競爭之下 , 就不會出現窮凶惡極的廠商 , 換來的才會是 許多家廠商 笑臉迎賓 , 對客戶提出更多禮遇與優惠方案 . 目前而言 , 我只能建議您 , 千萬不要落到 需要拯救資料的那一天 , 願上帝保佑您與您的重要資料 .
"... NetApp認為,這項技術源自其WAFL檔案系統,昇陽不應將其開放給社群。 ..."
我們協助許多企業 , 保存了公司重要檔案 , 將這些重要資料 , 安全地分享給授權使用者 , 廣泛地延伸了資料的可重覆使用性 . 而檔案的保存與分享還只是 資料管理的必要部分而已 , 企業還得找到適合自己的管理方式 , 這需要企業在專業協助下 , 建構起每個企業自己獨一無二的方式 .
這是非常常見的企業資源高可用性標題 , 有些公司可以整天不使用網路 , 有些單位 , 卻是分秒都不能離開網路 , 因此網路之於企業的重要性 , 確實是因公司應用性質不同 , 有所差異 , 端視有多少企業資源已經在網路上 .
一則 Mr.6 的文章(http://mr6.cc/?p=4828)這麼寫著 "「比價,是一件很沒有class的事。」 聽了我們很不爽, 我就是得拚命工作才有一點點收入,我當然處處要「比價」" 消費者比價 , 很不幸的 , 的確隱含著傳遞給賣方這樣的訊息 "給我低價 , 我可以接受一些不良的產品性質" 並且直接鼓勵賣方使用任意手段達到降價的需求.
NAS 廠商 , 為了打入一般中小企業/工作群組/個人家庭 市場 , 必須考慮成本與效益問題 , Intel Atom D510 是個雙核心/四執行緒處理器 , 省電 , Intel 規劃用於 Netbook/Nettop , NAS 廠商今年紛紛採用 , 是什麼原因呢 ?
Intel 的 RouteBricks 計畫會成功嗎 ? 高效多功能的路由器 , 是企業必需品 還是 ISP 的必需品呢 ?
NAS 還是有對手的 , 同樣是 Intel Atom 處理器 , 一公升電腦主機 , 規格/體積/節能/多功能/大量製造低入手價 ... 各項條件並不遜色 .
NAS 不是非得花錢買 , 願意花時間好好研究 , FreeNAS 等等方案 , 還是可以拿來運用的 .
算是好點子嗎 ? 有些時候 , 也許可以考慮如何把 NAS 裡的資料做個分享的光碟備份 , LG 把藍光燒錄器加進來 , 聽來不錯 .
記憶是 美麗的/痛苦的/實用的/耗時的/傳世的 , 端看某個時間點 , 對人類的影響 , 哈利波特小說裡的 鄧不利多的儲思盆 , 正有這個效果 , 放進暫時不急用的記憶於儲思盆 , 稍後要用的時候 , 在從裡面找出來 .
裡面有張圖表 , 是產品生命週期圖 , 說明一般產品要經過幾個階段 (導入/成長/成熟/衰退) 企業產品在各個階段都有其需要克服與努力的地方 .
微妙的關鍵時期 : 先行者的優勢 ; 有些事情不必急 , 像是 消費性電子 , 可以等到規格完整與價格低廉再進場 就行了 . 企業競爭力卻是不必等的事情 , 利用已然成熟的 NAS 方案 , 進行 檔案管理與備份 , 這是企業主提昇競爭力的絕佳選擇 .
消費電子的特性是 : 新規格 層出不窮 應接不暇 , 價格卻是大起大落 (導入期一直到衰退期), 至於何時進場採購 , 考驗消費者的自制力與決斷力 .
Facebook 是個提供快速人際關係連結的社交平台 , 這一期的 數位時代 , 講的就是 Facebook 伴隨的經濟活動 .
NAS 以及 Linux 伺服器 , 有不同的使用經驗以及不同的維護心力 .
NAS 介面設計很重要 , 因為它深深影響了使用者的操作經驗 . (問問 Apple 的使用者吧)
微軟具有許多世界第一等的資源與經驗 , 家庭伺服器會是 微軟稱霸的地盤嗎 ? 目前還看不出來 .